编辑“Lighttpd”（章节）

==3种WEB服务器的比较==

{| cellpadding="10" cellspacing="0" border="1"
|-style="font-style:italic; color:green;"
|server 
|Apache
|Nginx
|Lighttpd
|-
|Proxy代理 
|非常好
|非常好
|一般
|-
|Rewriter 
|好
|非常好
|一般
|-
|Fcgi 
|不好
|好
|非常好 
|-
|热部署 
|不支持
|支持
|不支持 
|-
|系统压力比较
|很大
|很小
|比较小 
|-
|稳定性
|好
|非常好
|不好
|-
|安全性
|好
|一般 
|一般 
|-
|技术支持
|非常好
|很少
|一般
|-
|静态文件处理
|一般
|非常好
|好 
|-
|Vhosts虚拟主机
|支持
|不支持
|支持 
|-
|反向代理
|一般
|非常好
|一般 
|-
|Session sticky
|支持
|不支持
|不支持
|}
'''注'''：在相对比较大的网站，节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多，如果采用Apache 这类传统Web服务器，似乎也还能撑过去。但有其很明显的弊端：Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是[[Digg]]效应) 很容易过载，这样的情况下采用[[Nginx]]最为合适。

'''建议方案：'''
*Apache 后台服务器（主要处理[[php]]及一些功能请求 如中文[[url]]）
*Nginx 前端服务器（利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求）
*Lighttpd 图片服务器 
总体来说，随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。
说明	输入内容	输出结果
斜体	''斜体文字''	斜体文字
粗体	'''粗体文字'''	粗体文字
粗斜体	'''''粗斜体文字'''''	*粗斜体文字*