编辑“Git与SVN间的比较”

<span style="text-align:center; border:1px solid #000; float:right; padding:6px;"><strong>导航:</strong> [[Git|上一页]] | {{Template:Git导航}}</span>
<div style="clear:both;"></div>


[[SVN]]是当前使用最多的版本控制工具。与它相比较，Git最大的优势在于两点：'''易于本地增加分支和分布式的特性'''。

下面两幅图可以形象的展示Git与SVN的不同之处

[[Image:Git1.png|left|700px]]

[[Image:Git2.png|left|700px]]
<div style="clear:both;"></div>

对于易于本地增加分支，图中Git本地和服务器端结构都很灵活，所有版本都存储在一个目录中，你只需要进行分支的切换即可达到在某个分支工作的效果。而SVN则完全不同，如果你需要在本地试验一些自己的代码，只能本地维护多个不同的拷贝，每个拷贝对应一个SVN服务器地址。举一个实际的例子，以前我所在的小组使用SVN作为版本控制工具，当我正在试图增强一个模块，工作做到一半，由于会改变原模块的行为导致代码服务器上许多测试的失败，所以并没有提交代码。这时候上级对我说，现在有一个很紧急的Bug需要处理， 必须在两个小时内完成。我只好将本地的所有修改diff，并输出成为一个patch文件，然后回滚有关当前任务的所有代码，再开始修改[[Bug]]的任务，等到修改好后，在将patch应用回来。前前后后要完成多个繁琐的步骤，这还不计中间代码发生冲突所要进行的工作量。可是如果使用Git， 我们只需要开一个分支或者转回到主分支上，就可以随时开始Bug修改的任务，完成之后，只要切换到原来的分支就可以优雅的继续以前的任务。只要你愿意，每一个新的任务都可以开一个分支，完成后，再将它合并到主分支上，轻松而优雅。

分布式对于Git而言，你可以本地提交代码，所以在上面的图中，Git有利于将一个大任务分解，进行本地的多次提交，而SVN只能在本地进行大量的一次性更改，导致将来合并到主干上造成巨大的风险。Git的代码日志是在本地的，可以随时查看。SVN的日志在服务器上的，每次查看日志需要先从服务器上下载下来。我工作的小组，代码服务器在美国，每次查看小组几年前所做的工作时，日志下载就需要十分钟，这不能不说是一个痛苦。后来我们迁移到Git上，利用Git日志在本地的特性，我用[[Ruby]]编写了一个Rake脚本，可以查看某个具体任务的所有代码历史，每次只需要几秒钟，大大方便我的工作。当然分布式并不是说用了Git就不需要一个代码中心服务器，如果你工作在一个团队里，还是需要一个服务器来保存所有的代码的。



==参考资料==
[http://phoenixtoday.blogbus.com/ 朱雀雀的巴士站]


[[category:版本控制系统|G]]
[[category:Git]]