【搜狐IT消息】 国外媒体刊文称，为了改变苹果iTunes一家独大的局面，唱片公司最初选择扶植下一代音乐分销商，并获得了相应的回报。但现在Pandora等公司要求唱片公司下调音乐价格，双方之间因利益问题关系逐渐恶化。
以下是这篇文章的主要内容：
打破苹果一家独大格局
几年前，几大唱片公司选择扶植下一代音乐分销商。
苹果的iTunes在音乐行业长期未受到挑战。Tower Records和Sam Goody等唱片店早早关门。苹果利用其在音乐商店内的领先地位迫使唱片公司放弃DRM，并削弱唱片公司为音乐定价的能力。
为了改变这种局面，唱片公司向尚未出名的流媒体和订阅服务提供授权，希望部分服务能够取得成功。唱片公司将这些服务称作“访问模型”（access models），包括YouTube、Rdio、Spotify、Vevo和Pandora在内的幸存公司现在开始带来回报。
美国唱片工业协会本周二发布报告称，去年这些服务创造的营收达到10亿美元。在营收10年下滑后，唱片公司将紧紧依靠这些新的现金来源，因为“访问模型”是音乐业务中增长最快的部分。
但美国唱片工业协会的数字也令人怀疑，唱片公司愿意扶植这些新服务多久。均未实现盈利的Spotify和Pandora都在寻求降低音乐成本。唱片公司在追求利润最大化的同时，还要避免在开始阶段扼杀新的营收来源。如果“访问模型”失败，唱片公司最终可能需要重新面对苹果一家独大的局面。
Pandora等的叛逆
2月份，媒体报道称Spotify正在和唱片公司就更新授权展开谈判，要求唱片公司大幅下调价格。消息人士称，双方将很快达成协议，因为唱片公司愿意帮助Spotify。
但是Pandora面对的形势要严峻得多。消息人士称，唱片公司和Pandora之间的关系既暧昧又紧张。Pandora为唱片公司和艺术家带来了2.75亿美元至3.25亿美元的收入，但唱片公司认为Pandora抑制了其他服务的需求，对于唱片公司来说，这些服务更加盈利。
美国是Pandora的最大市场，不过Pandora在美国并未直接和唱片公司进行音乐授权谈判，该公司使用的是美国国会规定的、适用于任何网络电台服务的版税率，但Pandora称现在的法定税率过高，公司难以盈利。因此，Pandora去年尝试促使国会通过“网络电台公平法案”(Internet Radio Fairness Act, IRFA)。
该法案进展缓慢，但正在寻找新CEO的Pandora预计将继续向国会施压。然而，版权税率的下降将直接影响唱片公司的利润，唱片公司极力抵制该法案。
关系紧张
打压Pandora对于音乐行业来说颇具讽刺意味。多名音乐行业的从业人员对媒体称，唱片公司认为Pandora是一个可以合作的对象。
美国唱片工业协会的报告显示，唱片公司从“访问模型”获得的收入中，约25%由Pandora贡献。消息人士称，唱片公司认为网络电台的规模要大于Pandora，这个市场不久还将发展。据媒体报道，苹果音乐电台iRadio将于今年上线。
美国唱片行业协会CEO 凯利·谢曼(Cary Sherman)称：“访问模型是我们的现在和未来，这说明要重点保护这些营收渠道。”
《纽约时报》报道称，苹果计划为每100首歌支付6美分，Pandora支付的价格为12美分，Spotify最多支付35美分。不论最终的税率如何，如果唱片公司给予苹果优惠，Pandora将更有动力推动国会通过法案维护其利益。
-
广告合作
-
QQ群号：707632017
