Google和美国作协（AuthorsGuild）延宕八年之久的图书扫描案终于落下帷幕。案件的宣判陈词中，美国联邦法官丹尼·金（DennyChin）写道，Google扫描图书的目的是为了平等地使用这些内容，它并没有损害原有作品的市场。它提供了重大的公共利益，属于“一种必不可少的研究工具”。
丹尼·金驳回了原告方的这样一种观点——Google扫描计划让作家收入受损。他认为，Google并未出售这些内容，而且也并未公开图书的全部内容。因此，Google图书有助于读者找到新书，从而相当于能给作家带来“新的收入”。
Google野心勃勃的“图书馆计划”可以追溯到2004年，当时Google与美国纽约公共图书馆、哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、牛津大学图书馆等多家大型图书馆达成协议，通过扫描将馆藏的纸质书籍数字化上传至GoogleBooks，借此打造人类最大最全的图书库，从而实现公共资源的最大化利用。Google扫描的图书分为两类，一类是不受目前版权保护的文献古籍，这部分提供全文查阅，另一部分受到版权保护的只提供最多20%的免费内容，通常是目录和部分摘录，阅读全文则需要在GooglePlay购买。
此举引起了出版商和作家的不满，他们认为，Google未经出版商和作者许可私自复制电子版，侵犯了版权法。此外，Google可能借此垄断数字图书行业，对传统出版业造成毁灭性的打击。但Google认为扫描行为基于公共利益，非但对作家没有造成损失，全文图书搜索、目录查阅甚至还有助于提升纸质书的销量。
美国作协在2005年9月起诉了Google，随后美国出版协会（AssociationofAmericanPublishers）也将矛头指向Google，协会成员包括麦格希集团(McGraw-Hill)、培生教育出版公司（PearsonEducationInc）、美国企鹅出版集团（PenguinGroupUSA）、约翰威立国际出版公司（JohnWiley&Sons,Inc.）和西蒙与舒斯特出版公司（Simon&Schuster）等多家出版商。
于是扫描图书的进程暂时中断。2008年Google接受庭外和解，赔付1.25亿美元，并设立了一个图书版权登记机构（BookRightsRegistry），征得版权人许可并支付收入分成。不过这份和解并未完全解决问题，于是2009年11月修订后的和解协议推出。修改后的协议规定支付版权所有人60美元，作品的销售、广告费用按照大约三七分成。2011年3月，这一份和解协议再次被法官驳回。
2012年，Google与美国出版商协会达成和解协议。美国出版商可以自主决定出版的图书是否允许融入Google图书馆计划之中，已经扫描上传的图书也可以在其要求下移除。
然而，该和解仅仅是Google与作家的个人纠纷，在此后的日子里，美国作协持续向Google发难。尽管诉讼结果最终已经敲定，但反对者可能会继续上诉。
丹尼·金的判决或许将成为一个解决数字媒体争端的先例。无论如何，数字化是大势所趋，真正值得恐惧的，恐怕是传统势力的对媒介技术的仇视和阻碍，以及过度的利益导向让大众文化弥漫的金钱气息。
来源：http://www.ifanr.com/374026
-
广告合作
-
QQ群号：707632017
