最近，一封题为《微店网致马云的公开信》的文言雄文，引起了互联网界广泛关注。该文旁征博引却又娓娓道来，将阿里巴巴主导下的电商生存环境一语道破，并直指阿里集团及旗下机构“断章取义，恃强凌弱，既失身份，亦失民心”。公开信最后写道：
自古得民心者得天下，古有大秦帝国之兴亡，昔有国共之战，皆此理也。
欺压弱小，本为君子不屑之举，亦为社会所不容，试想一新加坡小国，尚且数十网购平台，看我泱泱华夏，却屈指可数。可见巨头之垄断，业已抑制生态之平衡，破坏发展之良性。盼兄以社稷为重，倡导和谐创业环境，令其为百家争鸣之势，扬华夏之国威也。
是什么导致这篇反抗阿里的激愤檄文诞生?背后又透出哪些行业秘密?记者随即进行了一番调查。
微店网：阿里以“风险网站”为名进行封杀
公开信发自深圳一家名叫“微店网”的电子商务平台。作为深圳一家微型创新型企业，该网是经过国家工信部旗下中国电子商务协会认证的可信网站。其商业模式与传统电商不一样的是，供应商把产品发上来，就有超过百万的微店为其销售产品，省去了企业老板推广之苦。得益于创新的营销模式，微店网一开始就受到了中小企业的青睐，今年上线3个多月注册用户已经突破210万。
然而，从11月19日开始，微店网被阿里巴巴旗下机构认定为风险网站，对其采取了一系列封杀和打压行为，并将本来访问微店网的用户直接引导至淘宝官网。但是，经360安全检测，微店网是被评为100分的安全网站。此外，腾讯QQ电脑管家、百度认证、金山云均检测认定微店网为安全网站。
根据电脑截屏，微店网进行如下证据保存。
11月19日至25日，淘宝浏览器违反《工信部第20号令》第五条，单方面把微店网列为欺诈网站。
11月26日开始，淘宝浏览器将微店网列为可信网站，风险提示消失，恢复了微店网的正常访问。但阿里旗下支付宝、阿里旺旺仍然把微店网列为风险网站。阿里旗下三方机构对微店网的判断出现明显矛盾。
在此情况下，凡是安装有支付宝控件的电脑，用户利用主流浏览器打开微店网(www.okwei.com)，都会出现风险提示，并将原本访问微店网的访客引导到淘宝官网;凡是安装了阿里旺旺的电脑，用户在浏览器打开微店网的网址，旺旺均提示用户：“您前往的网址可能涉及网络安全问题”“您访问的网站淘宝无法确认其安全性”，提示用户谨慎输入账号、密码，并把用户引导访问淘宝官网。
阿里：微店网模式疑似传销
面对这一局面，微店网负责人多次致电与阿里巴巴旗下支付宝客服人员进行交涉，并希望与阿里方面高层进行沟通。微店网得到的答复是，“你们的模式疑似传销”，却无法给出确切证据。
微店主“天天向上”向记者反映，微店网对微店主不收取任何费用和加盟费，微店主相当于网络推广员，有人购物之后获得推广佣金，赚的是推广劳务费，有劳动才有收获。这与传销当然具有本质区别。
行内人士认为，一个网站是否是安全网站，理应由第三方权威机构(如非盈利性权威检测中心)或者公权力机关审定，而不是一个行业龙头企业的单方面简单判断。企业标准简单粗暴地上升为行业标准，很容易衍生为不正当竞争。
“支付宝在没有任何沟通的情况下，仅凭一个‘疑似’，就单方面把微店网判定为风险网站，并劫持了主流浏览器的入口，向我们的用户传播不实负面信息，对我们的信誉影响非常大!”微店网首席执行官莫钧松表示。不得已之下，12月2日微店网发出了致马云的公开信，希望得到阿里巴巴方面的回复。但时至昨天，阿里巴巴方面没有作出任何回应。
专家解读：微店网是革命性创新
互联网资深专家、广东省电子商务协会副会长向隽说，微店网的模式是电子商务分工进一步细化的表现。它把老板从不擅长的网络推广中解放出来，把推广交给懂互联网的年轻人;反过来，也为年轻人从事电商解决了头痛的货源问题，是一种革命性的创新，应该得到行业以及政府的支持。
向隽表示，安全应该由网监部门来判定，而非盈利机构。主流浏览器一般都会读取支付宝的数据库，支付宝可以说绑架了主流浏览器。只要用户安装过支付宝控件，如果输入相关网站的网址，就会被认为是风险网站。如果支付宝把某个网站认定为不安全网站，虽然这种认定不具备权威性，更不具备法律效力，但支付宝有着广泛的用户群体，这种影响甚至比国家权威法规影响力还大。
律师说法：阿里涉嫌不正当竞争
有行内人士认为，阿里巴巴、淘宝、天猫的供应商群体、消费者群体，与微店网都是重合的，存在很大程度的竞争关系，而支付宝是阿里旗下的第三方支付工具。阿里是否是利用“安全”大旗打压竞争对手，需要进一步求证。马云所谓“拿着望远镜也找不到竞争对手”的言论，恰恰说明马云特别重视每一个可能的潜在对手。因为在互联网环境下，一切固有秩序极有可能会在一夜之间颠覆。
微店网首席执行官莫钧松认为，与其他网店不同的是，微店网中很多店主是下岗职工、大学生，他们成为兼职开微店创业的主体，阿里如此打压弱势群体及弱小的微型创新企业，让人很难理解。
广东德盈律师事务所欧雄灿律师指出：“从法规上看，传销的特点是：向加入者收取巨额入门费，或者强迫加入者认购价格远远高出价值的商品，对加入者进行多层的盘剥，导致参与者巨额投入无法收回，造成很大社会危害性。微店网的模式是让网民帮助供应商推销产品赚取推广劳务费。一方面为年轻人创造了就业机会，另一方面为老板解决了推广问题，在法律上不是传销。阿里方面以传销为由打压微店网是站不住脚的。”
欧灿雄分析，根据工信部2011年20号令第五条，支付宝这种行为属于“恶意干扰用户终端上其他互联网信息服务提供者的服务;捏造、散布虚假事实诋毁其他互联网信息服务提供者的服务或者产品”，是互联网界不正当竞争的典型案例，已经构成侵权，当事人可以通过法律途径维护自身的合法权益。
来源： 深圳晚报（胡文）
-
广告合作
-
QQ群号：707632017
